2026年11月5日(木)13時55分から、テレビ朝日で「科捜研の女19」第2話が再放送されます。2019年4月25日に初放送された「天才画家Xの計画」で、廃工場に残された遺体と壁画を手がかりに、榊マリコたちが正体不明の覆面画家をめぐる事件へ挑みます。
この回の面白さは、絵画という主観的な価値で語られやすい題材を、科捜研が物証と鑑定で読み解いていく点です。「本当にその画家が描いたのか」「被害者は誰なのか」という二重の謎があり、アートの世界と科学捜査がぶつかる構成になっています。
科捜研の女19第2話の放送情報と出演者
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 再放送日時 | 2026年11月5日(木)13:55〜14:52 |
| 放送局 | テレビ朝日 |
| シーズン | 科捜研の女 season19 |
| 話数 | 第2話 |
| 初回放送 | 2019年4月25日(木) |
| 榊マリコ | 沢口靖子 |
| 土門薫 | 内藤剛志 |
| 風丘早月 | 若村麻由美 |
| 宇佐見裕也 | 風間トオル |
| 橋口呂太 | 渡部秀 |
| 涌田亜美 | 山本ひかる |
| 蒲原勇樹 | 石井一彰 |
今回のゲストとして、テレビ朝日公式の第2話ページには真飛聖、吉田ウーロン太、川島潤哉が掲載されています。真飛聖が美術評論家・古町雫、吉田ウーロン太が覆面画家・実相寺梵を演じます。
Gガイドの2026年11月5日放送情報では、沢口靖子、内藤剛志、若村麻由美、風間トオル、斉藤暁、渡部秀、山本ひかる、石井一彰らレギュラー陣に加え、真飛聖、吉田ウーロン太、川島潤哉らの出演が案内されています。
第2話「天才画家Xの計画」のあらすじ
テレビ朝日の公式ストーリーによると、廃工場で男性の撲殺死体が見つかります。被害者の手指には絵の具が付着し、現場の壁には描き終えたばかりと思われる見事な馬の絵が残されていました。
マリコたちが現場を調べていると、その廃工場で知人と会う約束をしていたという女性が現れます。女性は美術評論家の古町雫で、遺体を確認すると、被害者は世界的に有名な覆面画家・実相寺梵だと説明します。
ところが、実相寺梵は日本人であること以外、プロフィールをほとんど公表していない人物です。キャンバスだけでなく、廃墟や街角の壁に突然絵を残すことで知られており、雫でさえ本人について知っているのは「渡辺」という苗字程度でした。
雫は実相寺と美大時代の知り合いでしたが、留学を機に15年以上も音信不通だったと語ります。事件の3日前に突然連絡が入り、事件当日の昼間に再会し、夜7時に廃工場で新作を見る約束をしていたというのが公式に示された経緯です。
ここで事件は「有名な画家が殺された」というだけでは終わりません。被害者の本当の身元が確定できないため、マリコたちは作品だけでなく、残された物証から人物そのものを特定しなければならなくなります。
覆面画家・実相寺梵の正体が事件の鍵
第2話の中心には、実相寺梵という「顔を見せない有名人」が置かれています。作品は高く評価され、名前は知られているのに、本人の素顔や本名は分からない。この設定が、殺人事件の基本となる身元確認を難しくしています。
通常の捜査ドラマでは、遺体の身元が分かったあとに交友関係や動機を追う流れが多く見られます。しかしこの回は、著名人でありながら身元不明という逆説的な状況から始まります。知名度の高さが捜査を簡単にせず、むしろ「有名なのに誰も本人を知らない」という障害になります。
さらに、現場には実相寺の作品だと雫が断言する馬の壁画があります。つまり、遺体と作品の両方に「本物なのか」という問題が生まれます。人の正体と作品の真贋を同時に追える点が、この回ならではの設計です。
Google Playのseason19第2話紹介でも、廃工場、男性の撲殺死体、手指の絵の具、壁に残された馬の絵、美術評論家・古町雫、覆面画家・実相寺梵という事件の基本情報が確認できます。
美術を科学で読み解く科捜研らしい見どころ
Gガイドでは第2話を「芸術を科学で分析し、マリコが真実に迫る」回として紹介しています。絵画は感性や評価の世界に見えますが、科捜研にとっては絵の具、素材、付着物、位置関係など、分析可能な物証の集合でもあります。
テレビ朝日公式のあらすじでは、マリコが古町雫の証言からヒントを得て「あるモノ」を鑑定し、実相寺梵の身元を突き止めようとするところまでが示されています。何を鑑定するのかは、放送前に結論を知りたくない人にとって重要な見どころです。
「科捜研の女」は、事件現場にある小さな違和感を科学的な手続きで確かめ、そこから人の行動へ戻していくシリーズです。第2話では、その対象が絵画と画家の正体になっています。
絵そのものの価値や評判ではなく、科学的に確認できる痕跡へ視点を移すことで、華やかな美術界の物語が地に足のついた捜査ドラマへ変わります。題材が変わっても「物証から事実へ近づく」というシリーズの軸が崩れない回です。
脚本・監督と第2話の作り
2019年度の放送記録では、第2話「天才画家Xの計画」の脚本は李正姫、監督は森本浩史と確認できます。Gガイドの再放送情報でも脚本・李正姫、監督・森本浩史と掲載されています。
テレビ朝日のseason19スタッフページでは、シリーズの監督として森本浩史、田﨑竜太ら、脚本陣として戸田山雅司、櫻井武晴らが案内されています。season19は複数の脚本家・監督によって作られていますが、第2話は李正姫と森本浩史の組み合わせです。
第2話は、事件発生の時点で「被害者の正体」と「壁画の意味」という二つの問題を同時に提示します。古町雫という美術評論家を早い段階で登場させることで、視聴者は美術界の説明を受けながら、彼女の証言をどこまで信じるべきかも考えることになります。
また、覆面画家という設定により、顔写真や経歴といった通常の本人確認が使いにくくなります。科学鑑定を主役にするシリーズにとって、鑑定しなければ前へ進めない事件設定になっている点が巧みです。
脚本づくりの視点:職業設定を謎の仕組みに変える
脚本づくりの視点で注目したいのは、「覆面画家」という職業・活動スタイルが、そのままミステリーの仕掛けになっていることです。単に珍しい職業の人物を登場させるのではなく、正体を明かさず活動していたために、死後の本人確認さえ難しい状況が生まれています。
これは設定を飾りで終わらせない方法の一つです。登場人物の職業、習慣、立場に特殊性を持たせたとき、その特徴が事件や葛藤をどう難しくするのかまでつなげると、物語全体に必然性が生まれると考えられます。
もう一つは、専門家キャラクターの置き方です。古町雫は美術評論家であり、マリコたちは科学捜査の専門家です。同じ壁画を見ても、雫は作品として評価し、科捜研は証拠として調べます。
異なる専門家に同じ対象を見せると、説明場面が単調になりにくくなります。美術の知識だけでは解けないことを科学が補い、科学だけでは分からない背景を美術評論家が示す。その役割分担が、会話と捜査の両方を前へ進める構成になっていると考えられます。
season19の第2話として見る意味
「科捜研の女 season19」は2019年4月から2020年3月まで放送されたシリーズです。第2話はシーズン序盤の回で、榊マリコを中心とする科捜研チームが、幅広い対象を科学で分析する作品の持ち味を分かりやすく示しています。 Google Playのシーズン情報では全34エピソードが掲載されており、第2話は年間シリーズの序盤に位置します。
第1話では「科捜研」と「科警研」という科学捜査機関の違いを意識させる対決が描かれました。続く第2話では題材を美術へ大きく変え、科学が扱える領域の広さを見せています。
再放送から見る人でも、第2話は事件が1話で完結するため入りやすい回です。長期シリーズの人物関係をすべて知らなくても、廃工場の遺体、覆面画家、壁画、美術評論家という今回固有の材料から事件を追えます。
一方で、マリコが先入観ではなく鑑定結果を重視する姿勢、土門ら捜査員と科捜研が情報を持ち寄る形など、シリーズの基本的な魅力も確認できます。
参考にした情報
- テレビ朝日「科捜研の女 season19」第2話ストーリー
- テレビ朝日「科捜研の女 season19」スタッフ
- Gガイド「科捜研の女19 #2」2026年11月5日放送情報
- Google Play「科捜研の女 season19」第2話
- 木曜ミステリー2019年度・放送リスト
よくある質問
科捜研の女19第2話はいつ再放送されますか?
2026年11月5日(木)13時55分から14時52分まで、テレビ朝日で再放送されます。Gガイドの東京地区番組情報で確認できます。
科捜研の女19第2話のゲストは誰ですか?
テレビ朝日公式では、真飛聖、吉田ウーロン太、川島潤哉がゲストとして掲載されています。真飛聖は美術評論家・古町雫、吉田ウーロン太は覆面画家・実相寺梵を演じます。
第2話の脚本と監督は誰ですか?
第2話の脚本は李正姫、監督は森本浩史です。再放送の番組情報と2019年度の放送記録で確認できます。
第2話の見どころは何ですか?
正体を隠して活動していた覆面画家の遺体と壁画をめぐり、芸術を科学的な鑑定で読み解く点です。被害者の身元と作品の意味という二つの謎が同時に進みます。
まとめ
11月5日再放送の「科捜研の女19」第2話「天才画家Xの計画」は、廃工場で見つかった男性の遺体と馬の壁画から始まり、世界的な覆面画家・実相寺梵の正体へマリコたちが迫る物語です。美術評論家・古町雫の証言と科学鑑定が交差するところが大きな見どころです。
脚本づくりの面では、覆面画家という人物設定を身元確認の難しさへ直結させている点、そして美術評論家と科学捜査の専門家に同じ証拠を別の角度から見せる点が参考になります。事件の答えだけでなく、絵画が「作品」から「証拠」へ見え方を変えていく過程にも注目してみてください。

コメント